Satıştan Elde Edilen Paranın "Milli Banka"ya Yatırılmaması Vasinin Görevden Alınma Sebebi Midir?

Vasi, kısıtlının malvarlığını "iyi bir yönetici gibi özenle" yönetmek zorundadır. Bu özen yükümlülüğünün en somut görünümlerinden biri de nakit paraların değerlendirilmesidir. Kanunun 441. maddesi, kısıtlının ihtiyaçları için gerekli olmayan paraların, faiz getirmek üzere vesayet makamınca belirlenen milli bir bankaya yatırılmasını emreder.

Kaynaklara göre, bu paraların yatırılmasını bir aydan fazla geciktiren vasi, oluşan faiz kaybını kısıtlıya şahsi malvarlığıyla ödemekle yükümlü tutulur. Ancak mesele sadece maddi tazminatla sınırlı değildir. Vasinin görevinden azledilmesi (görevden alınması) için "görevin ağır surette savsaklanması" gereklidir. Yargıtay uygulamaları ve vesayet dairelerine yönelik tavsiyeler, kısıtlıya ait yüklü miktardaki parayı bankaya yatırmayıp üstünde tutan veya atıl bırakan vasinin davranışını "görevi ağır savsaklama" olarak kabul etmektedir.

Özellikle kısıtlıya ait bir taşınmazın satışından gelen bedelin vasi tarafından şahsi hesabına aktarılması veya denetimsiz bir şekilde elinde tutulması, vasinin sadakat borcuna aykırıdır ve "güveni sarsıcı davranış" kapsamına girer. Vesayet makamı, yaptığı denetimde paranın milli bankada kısıtlı adına açılan hesapta değerlendirilmediğini tespit ederse, vasiyi savunmasını dahi almadan tedbiren işten el çektirebilir ve araştırmanın sonucuna göre kesin olarak azledebilir.