Avukatlık Sözleşmesinin Sona Erme Şekilleri

Avukatlık Sözleşmesinin Sona Erme Şekilleri

A. İşin Görülmesi

Avukatlık sözleşmesinin sona ermesi için temel koşul, avukatın üstlendiği işin tamamlanmasıdır. Türk Borçlar Kanunu (TBK) 394. maddesinde, hizmet sözleşmesinin tamamlanmasının, borçlunun yükümlülüğünü yerine getirdiği anlamına geldiği ifade edilmiştir . Avukatın işi tamamlaması, olumsuz bir sonuç doğursa bile, avukatın ücrete hak kazanmasına yol açar. TBK 394’e göre, Avukat, belirli bir işin tamamlanmasıyla ücret talep etme hakkına sahiptir. Eğer belirli bir işin bitimi için ücret kararlaştırıldıysa, işin tamamlanması, ücretin talep edilmesini haklı kılar . Günergök'e göre, "Avukatın hizmetini tamamlaması, neticeden bağımsız olarak ücret hakkı doğurur. Bu, Türk Borçlar Kanunu'nun hizmet sözleşmesine dair düzenlemeleriyle de uyumludur."

B. Karşılıklı İrade Beyanı ile Sona Erme

Avukatlık sözleşmesi, tarafların karşılıklı irade beyanıyla feshedilebilir . Bu durumda, taraflar arasında herhangi bir çekince bulunmazsa, avukatın alacakları ve müvekkilin hakları sona erer. Ancak, sözleşme karşılıklı irade beyanıyla feshedilmiş olsa bile, yapılan işler için avukat ücret talep edebilir .

C. Süreli İşin Sürenin Dolması Sonucu Sona Ermesi

Avukatlık sözleşmesinin süresi belirli bir süreyle sınırlıysa, sürenin dolmasıyla sözleşme sona erer. Bu durumda, sürenin bitiminden önce bir düzenleme yapılmazsa, sözleşme kendiliğinden sona erer . Sürenin dolması, ek bir bildirim gerektirmez . Ancak, taraflar arasında yeni bir sözleşme yapılmadığı takdirde, sözleşme sona erer.

D. Çekilme

Avukat, haklı bir neden olmadan sözleşmeden çekilirse, ücrete hak kazanamaz. Avukatın tek taraflı olarak sözleşmeden çekilmesi, sözleşmenin sona ermesine yol açar. Ancak, avukatın çekilmesinin haklı bir nedeni varsa, yapılan işler için ücret talep edebilir. Avukatın çekilmesi, geleceğe etkili olur ve Avukatlık Kanunu'na göre, avukatın işten çekilmesinin ardından 15 gün daha işi takip etme yükümlülüğü vardır. Günergök'e göre, "Avukatın çekilmesi, eğer haklı bir nedene dayanıyorsa, yapılan işler için ücret talep edilmesine engel olmaz."

E. Azil

İş sahibinin avukata verdiği azil hakkı, avukata tebliğle sona erer. Azil haklı bir sebeple yapılmazsa, avukat ücrete hak kazanır. Azil durumunda, avukatın ifa etmediği işler için ödeme talep etmesi mümkün olabilir. Ancak, avukatın azil sonrasında yaptığı işler için ücret talep etmesi gerekmektedir.

F. Taraflardan Birinin Ölümü

Avukatlık sözleşmesinin sona erme durumlarından bir diğeri de taraflardan birinin ölümüdür. Avukatın ölümü, işin devamını engeller ve mirasçılar yalnızca ölen avukatın yerine getirdiği işler için ödeme talep edebilirler. İş sahibinin ölümü durumunda, avukat yeni bir vekaletname almadığı sürece davayı sürdüremez . Günergök’e göre, "İş sahibinin ölümünden sonra, avukat, müvekkilden yeni bir vekalet almadığı sürece işine devam edemez ve ücrete hak kazanamaz."

G. Tarafların Ehliyetini Kaybetmesi

Avukatlık sözleşmesi, taraflardan birinin ehliyetini kaybetmesi durumunda sona erer. Eğer iş sahibi ehliyetini kaybederse, avukatın işi devam ettirebilmesi için yasal danışman onayı gereklidir. Avukatın ehliyetini kaybetmesi durumunda ise sözleşme sona erer.

H. Avukatlık Sıfatının Yitirilmesi

Avukatlık sıfatını kaybeden bir avukat, işin gereğini yerine getiremez ve sözleşme sona erer. Baro levhasından silinen bir avukat, mesleğine devam edemeyeceği için sözleşme sona erer. Avukatlık sıfatının kaybı, sözleşmenin geçerliliğini yitirir .